Обрано запобіжний захід голові сільської ради та землевпоряднику, яких підозрюють в неправомірній вигоді

Сьогодні, 14 травня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда розглянув клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно громадянки М. та громадянина Г., якім повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого частиною третьою статті 368 Кримінального Кодексу України (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою).

За версією слідства, 15.04.2021 громадянин З. з метою оформлення в оренду земельної ділянки для розміщення вантажного транспорту на території одного з сіл Кропивницького району Кіровоградської області, прибув до сільської ради.

При ознайомлені з переліком документів необхідних для оформлення земельної ділянки, між громадянином З. та начальником відділу земельних відносин та комунальної власності сільської ради одного з сіл Кропивницького району Кіровоградської області, підозрюваним Г. у приміщенні сільської ради відбулась розмова. У ході якої підозрюваний Г. повідомив громадянину З. про те, що 16.04.2021 відбудеться чергова сесія сільської ради на якій буде присутня голова підозрювана М., яка вирішує всі питання, пов’язані із земельними відносинами та порадив прибути до сільської ради 16.04.2021 для вирішення питання про виділення в оренду земельної ділянки.

Після чого, начальник відділу земельних відносин та комунальної власності підозрюваний Г. повідомив сільському голові, а саме підозрюваній М., про бажання громадянина З. отримати у користування земельну ділянку. В подальшому у підозрюваної М. та підозрюваного Г. виник спільний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди у розмірі 5000 доларів США за надання громадянину З. у користування земельну ділянку за договором благоустрою території.

В обумовлений день, 16.04.2021 громадянин З. за вказівкою підозрюваного Г. повторно прибув до сільської ради, де у приміщенні між підозрюваним Г. та підозрюваною М. відбулась розмова, у ході якої, за попередньою змовою між собою, почали вимагати від громадянина З. неправомірну вигоду у сумі 5000 доларів США за вирішення питання про передачу громадянину З. у безоплатне користування земельної ділянки для розміщення транспортних засобів на території одного з сіл Кропивницького району, згідно з договором благоустрою території.

Після цього 29.04.2021 між громадянином З., підозрюваними Г. та М. у приміщенні сільської ради відбулась зустріч. Підозрювані Г. та М. продовжили вимагати неправомірну вигоду та повідомили, що для передачі землі для господарських потреб громадянину З. необхідно виконувати роботи на території сільської ради, пов’язані з благоустроєм населених пунктів, а саме реконструкція та ремонт комунальних доріг, надання підсипково-щебеневих сумішей та вантажні перевезення.

Громадянин З., розуміючи, що у разі не надання неправомірної вигоди він не отримає у користування земельну ділянку.

У подальшому 30.04.2021 близько 11:20 між громадянином З. та підозрюваним Г. біля сільської ради, в салоні автомобіля відбулась зустріч. У ході якої громадянин З. на вимогу підозрюваних Г. та М. передав підозрюваному Г. частину коштів від суми 5000 доларів США, а саме 1400 доларів США за підписання меморандуму про співпрацю та подальшу передачу громадянину З. земельної ділянки для постійного користування.

12.05.2021 між громадянином З. та підозрюваною М. підписано меморандум про співпрацю – виконання робіт на території сільської ради, пов’язані з благоустроєм населених пунктів, а саме реконструкція та ремонт комунальних доріг, надання підсипково-щебеневих сумішей та вантажні перевезення. Цього ж дня, близько 10:40 підозрювана М. продовжила вимагати кошти від громадянина З. У ході розмови повідомила останнього про необхідність надання коштів в сумі 30 000 гривень, нібито як благодійну допомогу.

Цього ж дня, 12.05.2021 близько 13:40 громадянин З. на вимогу підозрюваної М. здійснив оплату коштів у сумі 30 000 гривень, які перерахував на рахунок Громадської організації, реквізити якої надіслала підозрювана М. На підтвердження перерахування коштів надав чек про оплату останній.

Дослідивши всі матеріали, додані органом поліції, суд застосував щодо підозрюваних Г. та М. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Розмір застави становить 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Фото - з мережі Інтернет

Прес-служба суду